Dónde estará(s) - R

¿Dónde estará ese último respiro de vida que me quedaba, la lluvia fresca, los capullos de flor, las nubes suaves, el viento desgarrador? Se perdieron en la tierra suelta que forma el cerro, entre la maleza y los rayos de sol. 

¿Dónde estarás tu? ... Tú te perdiste en las estrellas, entre Júpiter y Saturno.

De una flor marchita- R

La flor cuando florece le sonríe al mundo y sin embargo sabe que llegara el momento en que su belleza y felicidad acabarán. 
Y es que, tal como un buen amigo me dijo, los momentos felices hay que conservarlos en nuestro recuerdo con aprecio, pero nunca retenerlos como si sólo a la fuerza pudieran sobrevivir. Cuando la vida y los momentos se marchitan ya no hay vuelta atrás, sólo nos queda una última sonrisa por todas aquellas que quedaron en el camino y mirar hacia delante, hacia un futuro incierto pero prometedor.

Camino hacia lo sustentable: ¿Toma de conciencia o simple técnica de marketing?

Hace un par de meses leí un reportaje sobre tendencias en materia de café que se han ido incorporando últimamente en nuestro país. Por la mitad del reportaje aparece un título que dice “toma café, toma conciencia”, en que se habla de una nueva línea de la marca Nespresso, llamada Dhjana que cuenta con sello de sustentabilidad, es decir, que dicho café fue producido protegiendo el ecosistema, reduciendo el consumo de energía, con un pago justo a los operarios y sin uso de mano de obra infantil. Hasta ahí todo perfecto, pero algo me hace ruido al seguir leyendo, dice que Dhjana es una edición limitada…. Limitada? Que raro, ¿cómo algo que parece tan bueno en tantos sentidos puede ser limitado? Así que me puse a averiguar. Primero pensé que podían ser los altos costos de la producción de este café, quizá esto era solo una primera etapa, una prueba para ver que tan sustentable (en términos económicos) resultaba en el mercado real. Me metí a la página de Dhjana (http://www.nespresso.com/dhjana/?l=es_CL) a averiguar. Ahí me enteré que la empresa llevaba más de 7 años de trabajo con los agricultores y con Rainforest Alliance para producir este café y mantener protegidas las áreas de cultivo. Decía también que, aparte del pago justo, los agricultores eran capacitados para una mejor administración de sus fincas, lo cual representaba un plan a largo plazo. Perfecto, ¿pero entonces por qué la edición es limitada? Pensé "ok, entonces es una estrategia de marketing". Claro, apuntas a un sector cada vez más creciente de personas preocupadas por la sustentabilidad y el medio ambiente, pero a la vez captas a aquellos que buscan exclusividad. La técnica de la “edición limitada” es una de las más usadas en publicidad en el último tiempo, pues entrega la imagen renovada de una marca, que está innovando en pos de sus clientes (o al menos eso aparenta), una marca que además crea tendencia. Por eso mismo, no puede ser algo permanente, “un diseño altamente rupturista es tal porque el contexto en el que se mueve es tradicional. Ahora bien, si siempre se mostrara de ese modo, se caería en una rutina que afectaría indudablemente la percepción del consumidor por su producto” (http://www.puromarketing.com/32/8131/limitadas-dise-marketing-rupturista.html). Otra técnica potente en el marketing, y que podría dejarse entrever en el caso, es el denominado "efecto Halo" en que se potencia un producto de la marca y con ello se incrementan las ventas a nivel general de sus productos. A la larga uno se cuestiona cual es el grado de compromiso de empresas como la mencionada, con el camino hacia lo sustentable. Y todo esto sin siquiera referirme a la certificación con la que dicen contar algunos productos, tema que quedará pendiente para otro día. 

El respeto por la mujer (sobre "piropos" de la calle).

Si eres fémina (decente) y estás leyendo esto entenderás que cuando uno va por la calle y te tiran un "piropo", un silbido o un beso sonoro a la distancia un viejo que podría ser tu papá o tu abuelo, el pensamiento que cruza por tu cabeza no es "uy, que emoción, subiré mi autoestima después de esto", sino que es "viejo culiado asqueroso". Bueno algo así me pasó hoy. Salí a andar en bici por el sector, vestía calzas negras, unos shorts encima y una polera, lentes de sol puestos. Nada fuera de lo normal ¿cierto? el caso es que de "salida", por así decirlo, recibí algo así como tres de estos gritos, lo cual ya me caldeó el ánimo. Luego a la vuelta a mi casa, otro par de imbéciles. Ya con el tercero me harté, paré la bici en seco y lo increpé-  Que qué se creía, que no tenía respeto y que era un enfermo-. Y pese a que lo encaré y me fui, seguía con mucha rabia porque me puse a pensar que todos esos hombres probablemente tenían hijas , quizá de mi misma edad o más chicas y dudo que a ellos les gustaría que pasaran por eso. Es verdad, puede que hayan mujeres que les "guste" ese tipo de atenciones, pero me parece que no deben ser la mayoría. Que rabia pensar en lo poco que los hombres (como genérico) respetan a las mujeres y que se sientan con el poder de denigrarlas así, ¡cosificarlas! como si fueran un simple objeto de "deseo" que no va a responder ante tamaña ofensa y/o acoso. Y claro, que mujer va a andar haciendo eso mismo con ellos, ¡ninguna! En fin. Hombres que puedan llegar a leer esto, piénsenlo dos veces antes de tirar un piropo, porque de que hay piropos lindos, tiernos, ricos los hay, pero también hay contextos y momentos para. 

El voto es secreto (de generalizaciones y empatía)

Se desde antes de comenzar a escribir esto que si alguien leyera mi blog los tildes de "amarilla" o cosas similares volarían. Pero, como según yo, el blog lo lee prácticamente nadie, me tomo la libertad de escribir lo que sea, aún sin mucha reflexión.

Por estos días en la facultad de Derecho se realizaron votaciones sobre si se debía o no comenzar el segundo semestre y sucedió que ganó (no sin un gran contrapeso) la opción del Sí al segundo semestre. Apenas se supo el resultado comenzaron mediante las redes sociales, principalmente facebook, expresiones al respecto: unos sufrían, otros no se la podrían creer y asumo que otros lo celebraban (pero creo que no tengo mucha de esa gente agregada a mi facebook porque sinceramente no vi ninguna de esas últimas expresiones). En fin, había de todo y entremedio de eso la ya insalvable alusión a "los fachos" ("que los fachos que votaron que sí debían morir, que por culpa de los fachos que votaron que sí el movimiento se iba a la punta del cerro, etc). Ahora, quienes me conocen algo saben que yo suelo usar ese "sustantivo" cotidianamente y seguro que el 99,9% de las veces lo hago de forma despectiva, de eso no reniego, pero algo me causó extrañeza al verlo estampado respecto a la votación ya referida y es que .... nicagando todos los que votaron que sí son "fachos". Si así fuera veríamos en nuestra facultad una realidad totalmente opuesta a la actual, por ejemplo en cuanto a nuestros representantes. ¿Qué peso tienen "los fachos" en la facultad? el mínimo pues!. 

Bueno, la cosa es que tratando de ser empática me pregunté que si el resultado de la votación hubiese sido el contrario la gente que votó que sí diría cosas como "los que votaron No son puros flojos que no quieren estudiar" o "son puros rojos extremistas". Viendo que esto tampoco parecía lógico ni correcto llegué a la conclusión de que en este tema, al igual que en casi todos, la generalización es absurda y poco acertada, y si usted (persona imaginaria que está leyendo) a estas alturas piensa en los tildes que mencioné al principio o se pregunta que habré votado, le digo que no saque conclusiones apresuradas y le respondo lo que siempre he dicho respecto a cualquier votación: "el voto es secreto". 

Pd: sigo pensando que "empatía" no es la palabra precisa pero bueno. Como ya dije, no estoy reflexionando mucho lo publicado. 

Película: El gran dictador

El gran dictador (1940) Charles Chaplin. 

Jugando a tener el mundo en las manos

Me parece que está película la vi hace unos seis años, y creo que no sería novedad decir lo mucho que me impactó el discurso final, pues es conmovedor. A decir verdad, esas palabras marcaron en cierta medida mi forma de ver las cosas, el sorprenderme y conmoverme al ver a los hombres actuando sin pensar (o sin sentir), robotizados, hipnotizados por una promesa de mejores tiempos y ciegos ante lo que sus propias manos hacen. Solo Chaplin podría agregarle una cuota de humor a lo que ha sido uno de los peores fracasos de la humanidad, la segunda guerra mundial: el holocausto, el nacionalismo, las tiranías. Dejo aquí algunas frases del discurso ya mencionado y el texto completo aquí. De todas formas vean la película, reirán, pero también los llevará a una profunda reflexión.

"¿Por qué habríamos de odiarnos y despreciarnos? En este mundo hay espacio para todos. La tierra, que es generosa y rica, puede proveer a todas nuestras necesidades. El camino de la vida puede ser el de la libertad y de la belleza, sin embargo nos extraviamos."

"Los hombres que odian desaparecerán, los dictadores sucumben y el poder que del pueblo arrebataron ha de retornar al pueblo. Y así, mientras mueran hombres, la lucha por la libertad nunca perecerá. ¡Soldados!..¡No se entreguen a esas brutalidades......que los desprecian....que los esclavizan....que reglamentan nuestras vidas...que dictan vuestros actos, vuestras ideas y vuestros sentimientos!!Que los hacen marchar en el mismo paso, que los someten a una alimentación reglada, que los tratan como a un ganado humano y que los utilizan como carne para cañón! .¡No sois maquinas!.¡Hombres es lo que sois! ¡Y con el amor de la humanidad en vuestras almas!..¡No odieis! ¡Solo odian los que no se hacen amar y los inhumanos!"

"Vosotros el pueblo teneis el poder de tomar esta vida libre y bella...de hacerla una aventura maravillosa. ¡Por lo tanto en nombre de la democracia usemos ese poder!!Unámonos todos nosotros!.Luchemos por un mundo nuevo...un mundo justo que a todos asegure la oportunidad de trabajo, que de futuro a los jóvenes y protección a los viejos. Es por la promesa de tales cosas que desalmados han subido al poder. Pero..!Solo engañan! ¡No cumplen lo que prometen!!Jamás lo cumplirán! Los dictadores se liberan, sin embargo, esclavizan al pueblo. Luchemos ahora para liberar al mundo, abatir las fronteras nacionales, dar fin al lucro, al odio y la prepotencia!"

Documental: No direction Home

No Direction Home (2005) de Martin Scorcese

Trata la vida de Bob Dylan y su contexto tanto musical como social. Y cómo no! si ambas cosas eran ineludiblemente una sola. El documental muestra a los músicos estadounidenses de los 50's, 60's, la bohemia que llega a NY, el folk, el rock en sus raíces. Y entre eso surge la pregunta, ¿Dylan desconoció su pasado al pasar a la guitarra eléctrica? ¿se vendió? véalo y saque sus propias conclusiones. Es bastante largo, pero si tiene tiempo, vale la pena.

En contra de todos los derechos de autor les dejo el link para que lo vean